王浩
复旦大学美国研究中心副教授

大丰收娱乐网络代理:我是复旦美研中心副教授王浩,关于疫情和示威下的美国党派之争,问我吧!

再过不到半年,美国2020年的总统选举就要来临。当地时间6月5日,78岁的前副总统拜登闯进“决赛圈”,正式获得民主党总统候选人提名,向74岁的特朗普发起挑战。然而,新冠疫情尚未得到控制,多地游行示威仍在继续,让大选无论从议程还是议题上都存在诸多不确定。
回过头看,病毒是否真的变成了两党竞争工具?突然爆发的种族主义矛盾,给今年的大选带来了哪些不确定?我是王浩,法学(国际关系)博士,复旦大学美国研究中心副教授,研究方向为美国政治、美国对外政策、中美关系。关于疫情和示威下的美国党派之争,问我吧!
焦点 2020-06-08 进行中...
新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
39个回复 共66个提问,

大丰收娱乐网络代理:热门

最新

Noct2020-06-09

老师请问今年大选特朗普连任的几率大吗?

王浩 2020-06-09

查看此问题的另外7个回答

个人看法,特朗普肯定赢

王浩 2020-06-11

未卜先知是神仙做的事,研究者只能根据现实的发展一步步来。
查看此问题的另外1个回答

汤姆猫跑酷2020-06-11

拜登和特朗普,目前我国民众希望谁当总统,更喜欢谁,国内有没有相关调查数据

王浩 2020-06-14
232|回复

我国大部分民众对此并不关心,甚至不清楚民主党总统候选人是谁。不少网友支持特朗普,估计也是因为喜欢其个性而非因为其政策有利于中国国家利益。
在中美关系趋向竞争的大背景下,哪个党的总统执政都不会改变两国关系趋紧的大方向。将中国利益一厢情愿地与美国总统更迭挂钩,是缺乏自信的表现,应该调整思维的是我们自己。
查看此问题的另外1个回答

2020-06-11

面对拜登参选,大丰收娱乐网络代理:特朗普有几张牌可打?

王浩 2020-06-11
83|回复

一是经济牌,任内经济总体不错,就业状况也可以。但疫情造成了短期巨大冲击,使这张牌打了不少折扣。如果三季度经济强劲反弹,特朗普还是会将其大书特书。美国纳斯达克指数已经创了新高,特朗普发推特不断炫耀,可以看出这一点。
二是美国优先牌,特朗普会继续像16年那样批评民主党的自由主义和多元主义政策,动员白人尤其是中下层选民继续支持他。
三是党争牌,在两党恶斗背景下,特朗普会不遗余力寻找对拜登的攻击点,包括其长期从政生涯中的污点,通乌门事件,个人弱点等进行攻击。当然拜登也会反击。
查看此问题的另外4个回答

小兔兔2020-06-15

请问您,特朗普出奇招和怪招的可能性大?特朗普海外动武吸引选票可能?

王浩 2020-06-16
31|回复

如果经济和就业问题得不到很好的解决,任何奇招怪招都没用。1991年老布什海湾战争打得那么漂亮,照样无法挽回国内经济颓势造成的1992年连任失败。正如克林顿说的,It is economy, stupid!再者,海外动武除非有充分的理由和十足的把握,否则很容易搬起石头砸自己的脚。
查看此问题的另外3个回答

大米先生2020-06-13

最近诸多分析认为,美国的人口结构决定了,即使特朗普口无遮拦民调失败,但这是因为他的基础选民少有发声。而其实他的选情依然稳固。是这样么?

王浩 2020-06-14
80|回复

美国人口结构变动的长期趋势不利于白人,有利于依靠少数族裔的民主党,这也是近年来共和党开始在移民问题上越来越持保守立场的原因。
您提到的沉默的大多数在16年大选中确实属于这种情况,但现在的情景当时已然不同。
首先,16年大选前政治正确大行其道,白人中下层的声音的确被少数族裔掩盖,但他们通过投票将特朗普送进白宫,导致近年来白人至上主义思潮兴起,对政治正确形成反压,白人中下层不再是沉迷的大多数。
其次,白人中下层当时投票给特朗普主要是经济因素,即希望解决制造业外流和失业问题,但目前美国的经济就业形势在疫情冲击下急转直下,这一群体会否继续支持特朗普,存在不确定。
第三,对于选举的分析要近可能全面和动态,不能刻舟求剑。今天美国面临的形势和问题与四年前又发生了巨大变化,疫情,种族矛盾,经济就业形势等都不同,至少从中立立场看,当前的态势不利于特朗普,不仅中间选民对他不满,就连白人中下层这一基本盘都有松动可能,因为他们支持特朗普不是因为信仰,而是基于利益。利益变了或没有得到预期中的保障,自然投票行为也会发生变化。
查看此问题的另外6个回答

2020-06-13

目前来看,特朗普的基本盘不会改变?

王浩 2020-06-14
31|回复

特朗普的基本盘主要指的是白人蓝领阶层,目前看出现了一定的松动,主要是疫情对美国经济就业冲击较大,而这一群体主要是基于经济利益才支持特朗普的。因此今年大选特朗普在这一群体中的支持度可能会下降,进而影响其连任。但长远来看,白人蓝领对民主党的疏远是大势所趋。即便这次投给了拜登,最终还是会因为理念(种族问题)和利益(反全球化问题)冲突彻底分道扬镳。
查看此问题的另外1个回答

Margaret__2020-06-08

疫情期间看到了特总了许多迷惑行为……您怎么看?是被特意放大了,还是真的很迷惑……

王浩 2020-06-09
144|回复

我想您所指的特朗普的“迷惑”行为大致可以总结为这么几个方面:一是在疫情初期的不重视甚至回避态度,二是疫情在美国爆发后不断向中国“甩锅”的行为,三是在疫情期间不忘攻击世卫组织和民主党。在我看来,这些“迷惑”行为背后都有其政治考量,并不完全是非理性的行为。首先,疫情初期特朗普的不重视甚至回避态度反映出其将政治利益置于民众健康和国家利益之上,不想因疫情防控而使经济活动尤其是股市受到影响,毕竟经济和股市是其就任以来的最大政绩,也是其连任筹码。其次,疫情以超过特朗普预期的方式和速度在美国爆发后,他甩锅中国的行为同样基于自身政治利益,推卸政治责任,避免美国民众将不满情绪发泄到执政党和现任政府身上,从而影响到其连任。最后,疫情期间特朗普对于世卫组织、民主党以及主流媒体的攻击同样基于政治利益,一方面起到转移注意力和甩锅的作用,另一方面在两党极化的政治背景下最大限度动员自身选民群体。所以总的来看,特朗普在疫情期间的所有看似迷惑的行为背后,都是为了今年的大选。

雄才大略汉武帝2020-06-09

您好,假如拜登上台,美国对华政策将会有何变化?中美关系又将走向何方?

王浩 2020-06-11
114|回复

中美矛盾是结构性的,战略竞争已是常态,所以很难讲哪个党上台对华更有利。区别在于双方的侧重点不同,共和党重经济安全,民主党重价值观秩序,所以中国承压的领域就会不一样。相较而言,拜登作为建制派的行为可预测性较强,与之打交道的经验更多,但也更难缠,会联合盟友对付我们,在周边以及多边国际舞台同中国竞争,还会重新打人权牌和意识形态牌等。特朗普不按套路出牌,但相对现实主义,打法比较单一,利益交换和妥协难度更小。

热新闻

一天 三天 一周

热话题

一天 三天 一周

热评论

热回答

联系我们
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明
13pj.com 怎么下载瑞丰 ek娱乐现金直营 必赢女优系统体育 金三角娱乐咨询端下载
杏彩会员登录网 玉和娱乐亚洲官网 如意高返水日结 乐虎国际体育 ek娱乐官网代理
牡丹游戏亚洲66788 澳门银河娱乐最高占成 太子棋牌赔率彩金 12博美女荷官 凯发在线即时到账
摩斯国际开户中心 必赢全新电子升级模式 菲律宾申博游戏登入 牡丹游戏7777 腾龙注册官网